ДДДАААА!!!!

20.02.2012 в 00:18

Пишет  аль,:

19.02.2012 в 23:02

Пишет  КсюниусВсемогущий:

---

МХАТ отдыхает)

20.02.2012 в 00:20

Пишет  _FOTINA:

АРТИСТИЗМ ДНЯ

---

))))

20.02.2012 в 00:47

Пишет  Caitlin.:

простите, но...

воистену блеять!

---

+100500))

20.02.2012 в 05:30

Пишет  Jazvo4ka:

А ведь так оно и есть...

20.02.2012 в 00:23

Пишет  Yan Michaelis:

согласен)

20.02.2012 в 00:08

Пишет  Котэ из варьете:

....да...

19.02.2012 в 23:55

Пишет  опять двадцать пять:

двести восемьдесят девять

---

ыыы))

John_Oh, God, yes_Watson, ты меня поймешь)))))))))))))))))))

20.02.2012 в 08:46

Пишет  Ryuran:

Что-то мне это напоминает...

---

Вот конфуз))

20.02.2012 в 09:50

Пишет  _FOTINA:

АДВОКАТСКАЯ ЛИПА
Адвокат и ТВ-звезда по совместительству 12 лет работал по липовому диплому

МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. Тверской райсуд столицы приговорил известного адвоката и телеведущего Владимира Орешникова к двум годам лишения свободы за крупное мошенничество, пишет газета "Коммерсант" в понедельник. При этом выяснилось, что Орешников работал адвокатом незаконно, по поддельному диплому. Последнее обстоятельство может стать основанием для пересмотра большого количества уголовных дел, в которых участвовал Орешников, пишет издание.
Судебные слушания по уголовному делу адвоката Владимира Орешникова были проведены в Тверском суде в январе этого года. Процесс не получил огласки, по мнению источников газета, потому, что и сам обвиняемый, и его защита понимали, какой скандал это дело может вызвать в адвокатском сообществе.

"Орешников - весьма известная в адвокатских кругах Московского региона личность. Он занимался адвокатской практикой с конца 90-х годов и специализировался на защите сотрудников правоохранительных органов, обвиненных в должностных преступлениях, а также фигурантов уголовных дел, которые находились в производстве следственных органов УФСБ по Москве и области. Параллельно Владимир Орешников был одним из соведущих популярного телевизионного шоу "Суд идет", транслировавшегося по телеканалу "Россия", - напоминает издание.
В мошенничестве адвоката обвинил один из его клиентов, бизнесмен Сергей Слободяник. Его обвиняли в незаконной банковской деятельности, и бизнесмен, по его утверждению, за освобождение от уголовной ответственности через своего адвоката Орешникова несколькими траншами якобы передал взяток на общую сумму 20 миллионов рублей. Бизнесмен заявил в СКР, что, несмотря на выплаты, ему все-таки предъявили обвинение, а адвокат потребовал новых денег.

Адвокат был задержан 18 октября 2011 года при передаче ему 500 тысяч рублей.

Орешников признал себя виновным в мошенничестве в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела в суде. Ходатайство было удовлетворено, и 12 января этого года Тверской суд Москвы за один день приговорил Орешникова к двум годам лишения свободы. Адвокат, рассчитывавший на условное наказание, остался приговором недоволен и уже обжаловал его в Мосгорсуде.

Между тем во время предварительного следствия выяснилось, что Орешников 12 лет незаконно занимался адвокатской практикой. Статус адвоката в Московской областной адвокатской палате им был получен на основании поддельного диплома, якобы выданного ему в июне 1991 года Белорусским государственным университетом. Следствие выяснило, что Владимир Орешников никогда в этом вузе не учился. В ближайшее время Владимир Орешников будет лишен статуса адвоката, что подтвердил "Коммерсанту" и президент Адвокатской палаты Московской области Алексей Галаганов.

"Отсутствие у Орешникова высшего юридического образования может стать основанием к пересмотру дел, в которых он участвовал, так как оказание некачественных адвокатских услуг - это нарушение права на защиту", - рассказал газете председатель коллегии адвокатов "Закон и человек" Владимир Жеребенков, под руководством которого Орешников проработал много лет.

Вот тебе и "Встать, суд идет!" И даже не подсуетился, чтобы дипломчик хотя бы в списках значился, самый дешевенький вариант приобрел. А понтов-то сколько было, а пафоса! Хоть бы уже на тиви не пёр с таким раскладом, так нет же - денег мало, надо славы и физиотиражирования. Поди ж ты, за мошенничество в особо крупных размерах условное хочет, не доволен и не согласен! А то, что сейчас вал пересмотров дел может последовать, это он тут не при чем, это судьба-злодейка.

---

для поржать))

18.02.2012 в 17:41

Пишет  Кэналлийский Воронёнок:

Ну Леголаська и найдет)))))))! Всем смотреть и ржать! Иван Грозный - терминатор!

18.02.2012 в 03:06

Пишет  Леголаська:

Из-кустов-ведческое, трэш: Иван Грозный убивает всех.

---

))))))

19.02.2012 в 20:03

Пишет  sanitareugen:

Наглый пингвин злобно топчет тело жирное в утёсах...

19.02.2012 в 16:43

Пишет  _FOTINA:

МАСТЕР-КЛАСС ПО ТРОЛЛИНГУ

---

Фраза года)))

- Пап, а куда летят птицы? На юг?
- К ебеням, сынок, все летит к ебеням, 2012 год на дворе!

---

Всегда помогало))

17.02.2012 в 12:17

Пишет  sanitareugen:

Засекаем время...

17.02.2012 в 11:25

Пишет  skuratov-belsky:

Графине помогло - пусть и нам поможет. И не ругайтесь на меня!

17.02.2012 в 11:00

Пишет  Lanika:

В свете последних событий оно мне оченно надо!!!

13.02.2012 в 14:47

Пишет  Графиня Барбосса:

хм

Запости у себя этот заряженный на богатство чудо-гиф и ровно через 7 дней он решит твои финансовые проблемы!!!!

---

))))))))))))))))))))))))

17.02.2012 в 21:33

Пишет  Jazvo4ka:

Чтоб неповадно было)))

17.02.2012 в 14:30

Пишет  Lynne Sagrill:

Ибо нефиг, согласна)))))))))))))))

17.02.2012 в 12:15

Пишет  Dana aka Jules:

Ибо нефиг)))))))

17.02.2012 в 13:06

Пишет  LadyJedi:

Мне кинули сие дело в скайп. Делюсь.

Рассказал 2 пилот Боинга -757 компании ТрансАэро. Дальше с его слов.
Аэропорт Гамбурга. Мы только приземлились и рулим к терминалу, за нами в ожидании посадки 4 самолёта. Люфганза (Германия), Фидекс (грузовик), БритишЭйрвейс (Англия), и в верхнем эшелоне опоздавший на 4 часа ИЛ-86 Аэрофлота. Очередь Люфтганзы, но, посылая на хуй диспетчера, наш ИЛ, чтобы сэкономить топливо, начинает снижение. Служба наземного контроля, грозя всеми карами земными и понимая, что русским всё похуй, пытается развести самолёты и пропустить ИЛ. Бритиш и Фидекс на посадку ещё не зашли и, подчиняясь диспетчеру, пропускают ИЛ. А пилот Люфтганзы, уже видя полосу, вступает в перепалку с русскими, мол кагого хуя, он немец, на немецком самолёте, в родной германии, должен заходить на 2-й круг и пропускать ёбаных русских? Получив ответ: Потому что вы суки войну проиграли, затихает. И бросает фразу: Хорошо ещё жидов в воздухе нет! На что пилот Бритиша на идеальном английском предупреждает немца что это мол "некорректно", так о евреях...
Все благополучно сели, а через час к нам в комнату отдыха зашли сотрудники авиационной безопасности и вежливо попросили пройти с ними на опознание, т.к. пилота Люфтганзы, который ругался с русскими, отхуячили в туалете, выбили пару зубов, и спустили в унитаз удостоверение пилота. И кроме русских это сделать никто не мог. Отхуячили героя знатно. Еблище в крови, передних зубов нет. Но облом, из экипажа Аэрофлота он не узнал никого. А остальные "цивилизованные" не причём.
Мы готовимся к вылету, рядом с нами тот самый сокол из Люфтганзы. Тут как тут, без команды диспетчера, в очередь на взлёт (отличительная черта наших лётчиков) вместо Люфтганзы встаёт Бритиш. Немца прорывает: орёт диспетчеру что это не аэропорт, а пиздец, что сесть ему мешают русские а взлететь англичане... То, что мы с первым пилотом услышали на частоте Бритиша, повергло нас в шок. На русском языке, с явным одесским акцентом мы услышали:- Ребята, скажите этому фашисту, пусть таки заткнёт ебальник. А то мы с Фимой (второй пилот) ещё раз ему пизды дадим от всего еврейского народа!

---

Какой дуэээт)))

17.02.2012 в 21:33

Пишет  аль,:

Школоте не понять )

---

))))

18.02.2012 в 01:02

Пишет  _FOTINA:

МУХА-МУХА, ЦОКОТУХА
Интересная статья С.Ю. Неклюдова "Происхождение анекдота: «Муха-цокотуха» под судом советских вождей" из сборника Post-Socialist Jokelore. Постсоциалистический анекдот. International symposion. Международный симпозиум. January 15th–16th 2007.15–16января 2007. Koostaja A. Krikmann. Tartu: Estonian Literary Museum. Эстонский литературный музей, 2007. С. 37-42 (препринт)

Цитата:
"Наиболее ожесточенным идеологическим нападкам подверглась «Муха Цокотуха» – сказка, особенно любимая автором; даже спустя двадцать лет, в тяжелую минуту вспоминая о своей былой власти над стихом, он в первую очередь называет именно «Муху Цокотуху» [Чуковский 1994, с. 181]. «Самый страшный бой был по поводу “Мухи Цокотухи”: буржуазная книга, мещанство, варенье, купеческий быт, свадьба, именины, комарик одет гусаром...». По мнению Гублита, «муха есть переодетая принцесса, а комар — переодетый принц», «рисунки неприличны: комарик стоит слишком близко к мухе», она «улыбается слишком кокетливо», «они флиртуют» [Чуковский 1991, с. 344, 450]. Сказка подрывает веру детей в торжество коллектива, в ней выражено сочувствие кулацкой идеологии («А жуки рогатые, мужики богатые»), она восхваляет «мещанство и кулацкое накопление», она (а также «Тараканище» и «Крокодил») дает «неправильное представление о мире животных и насекомых» [Резолюция… Кремлевского детсада 1929, с. 74]. Критики выдвигают лозунг: оградим нашего ребенка от чуждых влияний! Следует заменить нереальные фантастические сказки простыми реальными рассказами из мира действительности и природы".

Ну и собственно сам анекдот-сага:

Приходит Корней Иванович Чуковский к Ленину. "Владимир Ильич! Я стихотворение написал. Хотел бы опубликовать." - "Ну, читайте." - "Муха, Муха, цокотуха, / Позолоченное брюхо, / Муха по полю пошла, / Муха денежку нашла. / Пошла Муха на базар / И купила самовар..." - "Стоп, стоп. Това'ищ Чуковский! Почему на база', а не в коопе'атив? Это политическая ошибка. Пе'епишите стихотво'ение!"

Встретились Михалков с Чуковским и переписали стихи.
Пришли к Сталину на утверждение и читают: "Муха, муха, цокотуха / Позолоченное брюхо. / Муха по полю пошла, / Муха денежку нашла ..." - "Как так денежку нашла?" говорит Сталин, "у нас деньги на дорогах не валяются. Не пойдет ваша поэма".

Умер Сталин. Чуковский тоже. Уже один Михалков приходит к Хрущеву и говорит: "Я поэму написал, при жизни Сталина не публиковали." - "Читайте!" - "Муха, муха, цокотуха / Позолоченное брюхо. / Муха по полю пошла ..." - "Как по полю пошла? Нельзя по полям ходить! У нас там кукуруза растет! Нет, не пойдет"

Ушли Хрущева. Идет Михалков к Брежневу и говорит: "Я поэму написал, Сталин и Хрущев не публиковали." - "Читай!" - "Муха, муха, цокотуха / Позолоченное брюхо..." - "Это на кого ты намекаешь - позолоченное брюхо? Нет, не пойдет".

Приходит Чуковский к Андропову. "Юрий Владимирович! Никак не могу опубликовать стихотворение, помогите." - "Ну, читайте." - "Муха, Муха, цокотуха..." - "Что вы там про ЦК сказали?!"

Помер Андропов. Идет Михалков к Горбачеву и говорит: "Я поэму написал, Сталин, Хрущев, Брежнев и Андропов не давали опубликовать." - "Читай." - "Муха, муха ..." - "Это кто там "под мухой"? Мы тут с пьянством боремся! Нет, не пойдет."

Союз развалился. Идет Михалков к Ельцину и говорит: "Я поэму написал, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев запрещали публиковать." - "А нам вообще поэты не нужны!"

Дождался Михалков Путина, приходит к нему и говорит: "Я поэму написал, никак опубликовать не могу." - "Читайте!" - "Муха, муха, цокотуха, / Позолоченное брюхо. / Муха по полю пошла, / Муха денежку нашла. / Пошла муха на базар / И купила самовар!" - "Замечательные стихи!" И дал Путин Михалкову медаль за прославление рыночной экономики, инвесторов в российское производство и недр России, которые богаты золотом, нефтью и газом. А о Чуковском забыли.

---

ППКС

17.02.2012 в 01:38

Пишет  Irit:

Еще прекрасно сформулированного
Пишет  Talie:

В любви собственник проигрывает всегда, даже имея все. Налагать на реального человека образ своей потребности, ожидать от живого существа соответствия своим упованиям – ошибка коварнейшая...
Любовь – исследовательская работа. Предмет исследования – любимое существо и его свобода. Цель исследования – осуществление права любимого существа быть собой. Кто этого не понимает, тому помочь невозможно.

---

Они тоже хотели видеть мир)

17.02.2012 в 01:59

Пишет  аль,:

16.02.2012 в 22:36

Пишет  Clavi:

УУУПС!!! Комбинезончик то маловат оказался!

+

---

А ведь и правда, если задуматься))

17.02.2012 в 08:00

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Tiresias:

Шуточная Краткая История Книгопечатания от Ярослава Свиридова

– Рано или поздно папирус убьет глиняные таблички.
– Жаль. Мне так нравится чувствовать вес табличек и ощущать запах свежей глины.

***

– Рано или поздно бумажные книги убьют пергаментные.
– Жаль. По-моему, в бумажных книгах нет души.

***

– Рано или поздно квантовые книги убьют электронные.
– Жаль. Мне кажется, что...
– Заткнись, электронная книга! Все равно твоего заряда хватает только на год.

***

– Рано или поздно квазиглюонные книги убьют квантовые.
– Тс! Квантовые книги могут нас услышать и убить!

(с)

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

---

Удивительное рядом...

Еще раз убедился в том, что я - МУЖЫГ)))))

Бо ненавижу любовные сюжетные линии за редким исключением, а вот войну, политику, охоту, торговлю и прочие баталии выбираю из книг, читаю и смакую) Особенно баталии, политику и интриги)))

Интересно, зачем Г-дь Б-г снабдил меня сиськами??? оО

17.02.2012 в 09:31

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  _FOTINA:

ГЕНДЕРНОЕ ЧТЕНИЕ
Колонка Виктории Райхер: Он, она и проективный тест

Пойдем от противного. Противный, мы пошли!

* * *

Я выясняла у мужа, как он читает книги. Муж упорно не понимал вопроса.
- Глазами!
- Но что для тебя главное в книге? За чем именно ты следишь по ходу произведения? Интересен ли тебе конец? О чем ты думаешь, когда читаешь?
- Что значит «о чем я думаю»? Я читаю!
- Черт, должно же быть хоть что-нибудь, что его зацепит. О, знаю, он с детства любит Шекспира.
- А «Отелло» тебе было страшно читать?
- Нет, я же заранее знал сюжет. Лет с семи.
- А что тебя особенно интересовало в «Исторических хрониках»?
- Хроники. Меня, как правило, интересует то, что я читаю.
- Ну… ладно. А кем ты хотел быть в «Трех мушкетерах»?
Скажет «Констанцией» – разведусь.
- Не помню. Слушай, ну как я могу помнить такие вещи, я «Мушкетеров» в школе читал! Вот спроси, что меня особенно интересует в «Тенденциях развития фотопечати» – сразу отвечу.
Эх.
- Послушай, но мальчики же как-то читают книги?
- Безусловно. В больших количествах.
- Так неужели никто из них не может описать своих ощущений?
- Может. Девочки.

* * *

- Я в детстве читала «Маленькую хозяйку большого дома», – вспоминает Марина. – И очень плакала. Ужасно – так бешено влюбиться, не суметь выбрать одного из двух мужчин и покончить с собой от отчаяния. Прекрасная трагическая книга.

- Маленькая хозяйка большого дома… – вздыхает Катя. – Я ее обожала. У героини такая интересная судьба! Ее любят одновременно двое, и она влюблена в них обоих. Настоящее счастье.

- Паола Форрест, маленькая хозяйка большого дома! – хихикает Лина. – Богатая женщина живет в поместье мужа-миллионера и ни в чем себе не отказывает. Прелесть. Правда, потом у нее начинаются какие-то непонятности то ли с мужем, то ли с любовником, я точно не помню. Но помню, что у нее был собственный флигель. Она жила даже не в отдельной спальне, а в отдельном доме! И муж приходил к ней туда. Господи, да я бы все отдала, чтобы у меня не то что «отдельный дом», чтобы у меня место было на кухне, поставить себе компьютер, хотя бы на угол стола…

- Маленькая хозяйка большого дома? Джек Лондон? – Марк хмурит лоб. – Да, в юности читал. Неплохая книга. Что запомнилось? Как этот миллионер, Дик Форрест, вел хозяйство. У него там была целая система, огромное количество всякой деятельности – и животных он разводил, и зерно выращивал, и лошадей выставлял. Отлично у него это всё получалось. Я бы хотел так, да.

Наиболее впечатляющую оценку, на мой взгляд, «Маленькая хозяйка большого дома» получила от автора предисловия, написанного в СССР (так и хочется добавить «в очень средние века»). «Советского читателя, – писал забытый мной автор, – конечно, не может заинтересовать история мелких буржуазных конфликтов между героями. Лучшие страницы книги – те, где описываются годы, которые Дик Форрест провел среди рабочих».

Среди рабочих Дик Форрест провел пять с половиной страниц из двухсот девяноста шести. Мелкие буржуазные конфликты между героями, наверное, и впрямь не могли заинтересовать советского читателя, но вот советских читательниц они вполне интересовали. А советские читатели интересовались образом жизни героя-миллионера, а также маркой ружья, с которым Форрест охотился на белок. Каждому своё.

* * *

Читателей и читательниц часто характеризует непохожий подход к читаемому тексту. Я даже не говорю о монументальных произведениях Толстого или Дюма – в них война и мир, аккуратно разложенные по страницам, столь же аккуратно фильтровались: половина – девичьей, а другая половина – мужской частью аудитории. Но и менее многоплановые книги вызывают удивительно разные отклики у героев и героинь.

«Хроники капитана Блада» читаются мальчиками как история морских сражений, в которых умные и находчивые побеждают с помощью хитроумной тактики (прекрасная школа жизни). Для девочек «Капитан Блад» – это история несчастной любви героя к Арабелле. Спросите выросших мальчиков, помнят ли они, что там вообще была какая-то Арабелла.

Печальная судьба Сирано де Бержерака девочками воспринимается как чисто любовная трагедия. Для мальчика же Сирано – поэт-нонконформист, умерший в бедности и безвестности, потому что говорил правду сильным мира сего, ни под кого не подстраивался и был независимо мыслящим человеком. А это жесткого карается закоснелым и несентиментальным внешним миром – в особенности если у мыслящего человека не окажется собственных денег.

Романтическая линия сюжета большинством мальчиков воспринимается как побочная (тех книг, где только она одна и есть, мальчики, как правило, не читают). Их интересует сюжет как логическая цепочка, как игра, в которой надо выиграть. Они сочувствуют герою на пути достижения целей. Если цель – женщина, мальчики ждут развязки в виде завоевания этой женщины, но не во имя торжества любви, а для победы.

Девочки в массе читают книжки, чтобы почитать про отношения. И чтобы все поженились в конце – а если не поженятся, конец у книги плохой. Одна из выросших девочек мне рассказала, что даже Конан Дойла читала в детстве исключительно как историю отношений между Холмсом и Ватсоном. Причем несправедливых, тяжеловатых отношений – ведь Ватсон так любил Холмса, а бесчувственный сыщик мучил его отстраненностью. Читательница, как и бедный Ватсон, искала доказательства, что Холмс тоже неравнодушен к другу. Её любимым рассказом был тот, в котором в Ватсона стреляют и попадают в ногу, и Холмс бросается к нему с возгласом: «Вы ранены, дружище!». Неизбалованный доктор увидел в этом практически объяснение в любви. Читательница, с большим облегчением, тоже.

Холмс и Ватсон (и хорошо, если не Холмс и Мориарти), Малыш и Карлсон, Катерина и Кабаниха, Таккер и Питерс, джин и лампа, огонь и тесная печурка, призрак коммунизма и пролетариат – для женской половины читающего мира вся литература состоит из любовных пар. И воспринимается как справочное пособие по психологии мальчиков. Хотя на самом деле является исключительно справочным пособием по психологии авторов. А еще – проективным тестом, который помогает определить свои собственные проблемы, но дает до обидного мало информации о чужих.

* * *

Читают мальчики и девочки порознь, а живут часто вместе. И обнаруживают, что «общие любимые книги» – весьма расплывчатое понятие. К примеру, девочка с детства мечтает выйти замуж за Атоса и находит мальчика, чьим любимым героем в детстве был Атос. Но двое Атосов имеют мало общего между собой. Женский Атос надежен, успешен и страстен под маской невозмутимости, резво сбрасываемой в супружеской спальне. Мужской Атос холодноват, отстранен, эмоционально независим и «скажи спасибо, что я тебя до сих пор не повесил и не утопил».

Отличаются друг от друга женские и мужские варианты Д’Артаньяна, графа Монте-Кристо, Питера Пена и Оливера Твиста. Да вообще всех. И наше разочарование (а часто и раздражение) безграничны: мы ведь любим одни и те же книжки! Как же ты можешь быть настолько не таким, как я?

Некоторые от отчаяния даже начинают искать партнеров «от противного» – среди тех, с кем прочитанное заведомо не совпадает. Это само по себе не панацея, но хотя бы позволяет более объективно выстроить ожидания. Нет влияния обманчиво-яркой лакмусовой бумажки, которая показывает совсем не то, что мы пытаемся по ней определить.

Гарантированного лакмуса, конечно, не существует. Но любимые книги все-таки могут дать информацию о партнере, только искать ее придется контр-интуитивным путем. Не стараясь сделать выводы на основании того, что партнер читает книги «как я», а попытавшись вместо этого почитать их «как он».

Если партнер – мужчина, значит, в книгах его интересуют НЕ отношения (с теми редкими мужчинами, которых интересуют все-таки отношения, есть другие проблемы, но вот общий язык с ними женщины легко найдут без всякого справочного материала). И может быть интересно перечитать что-нибудь его глазами. Он смотрит на карьеру героя, на подвиги и на цели. Он восхищается теми, кто действует и побеждает. Что ему нравится в них? Что привлекает? На кого он считает себя похожим? А на кого действительно похож?

Если партнер – женщина, значит, в книгах ее интересует НЕ сюжет (опять-таки, если в основном сюжет, проблемы в паре лежат не в отсутствии гендерного взаимопонимания). Она читает про любовь и в каждой книге находит и видит себя. Она ищет тех, кто похож на ее любимых героев – только не в том, как они действуют на поле брани, а в том, как ведут себя в любви. Чего она ожидает от партнера? Какое поведение ей кажется «хорошим»? Какой герой-любовник привлекает больше других?

Возможно, мы от него в обморок упасть готовы. И совершенно не собираемся (да и не должны) становиться таким. Но лишняя информация еще никому не помешала, ни о чем.

* * *

В отношениях нас чаще всего подводит не различие и не сходство, а ожидания, выстраиваемые на базе собственных проекций. И попробовать пройти чужой проективный тест – один из способов элементарно познакомиться. Общие любимые книги могут дать массу информации тем, кто готов читать их чужими глазами. Не ключ к отношениям, не разгадку бытия, не способ найти идеального партнера. Просто возможность немного расширить рамки.

Мы все хотим счастливого финала. Но для одних хэппи-энд кончается пожизненной совместной жизнью, а для других – отплытием героя за моря. И вопрос тут не в том, кого оставят более несчастным, а в том, как лучше понять другую половину. Которая сидит напротив с обиженным видом и удивляется, почему же нам вместе так тяжело – несмотря на то, что мы читали в детстве одни и те же книжки.

отсюда

Позиция, на мой взгляд, однобокая. За мальчиков ничего не скажу, но про девочек вроде как имею право. Лично мне всегда примерно одинаково интересно и про чуйства, и про подвиги, а сюжет обязательно быть должен, куда ж без экшена-то - никуда. При вышеозначенном подходе идеальным чтивом для девочек должны быть романы Даниэлы Стил и иже с ней, там даже напрягаться не надо, отделяя мир от войны, женское от мужеского. Но диалог с мужем и мнения про "Маленькую хозяйку" очень повеселили.

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

---

В копилку)

17.02.2012 в 10:00

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Queen Kong:

О книгах... но на этот раз необычных!
Трудно, наверное, найти человека, у которого дома не было бы хоть одной книги, или который бы не знал, как вообще книги выглядят. Однако есть те, кто посвящает свою жизнь созданию необычных книг, потрясающих воображение. Волосатые книги, книги-пистолеты, книги-подушки, каменные книги, книги-витрины… Всё это заставляет думать, что печатная форма книги, какой мы ее знаем, отживет свой век еще не скоро. И это не может не радовать.

Итак, начнем обзор самых необычных книг в мире!

В Нидерландах существует правительственная организация Collective Promotion Dutch Literature (Коллективное Продвижение Нидерландской Литературы), по заказу которой были созданы необычные объемные биографические книги «Geschreven Portretten» («Написанные портреты»).

Эта серия навсегда войдет в анналы мирового книгопечатания. Каждая книга имеет вид головы известного человека, судьбе которого она посвящена. Таких необычных биографий удостоилось всего четыре человека. Это девочка-еврейка Анна Франк, известная своим дневником, рассказывающим про ужасы фашизма, иранско-голландский прозаик, поэт и публицист Кадер Абдола (Kader Abdolah), известнейший нидерландский футболист и футбольные тренер Луи Ван Галь, ну и, конечно же, величайший художник-импрессионист Винсент Ван Гог.



В американском штате Канзас можно наслаждаться чтением практически на ходу, проходя мимо гигантской полки с книгами. Такой оригинальный внешний вид имеет фасад одной из местных библиотек. На полке умещаются целых 22 восьметровых тома. «Книги» для фасада выбирались исключительно жителями города. Впрочем, их можно найти (в естественном размере) и внутри библиотеки.



Сегодня самой толстой книгой на всем земном шаре признано печатное издание Википедии, опубликованное три года назад Робом Мэтьюсом (дизайнером из Великобритании). Издание толщиной 0,5 метров содержит 5 000 страниц. Следующий рекорд книги - ее тираж: всего один экземпляр.



Codex Seraphinianus (Кодекс Серафини) — книга, написанная и проиллюстрированная итальянским архитектором и промышленным дизайнером Луиджи Серафини в конце 1970-х годов. Книга содержит приблизительно 360 страниц (в зависимости от издания) и является визуальной энциклопедией неизвестного мира, написанной на неизвестном языке с непонятным алфавитом.

Иллюстрации зачастую являются сюрреалистичными пародиями на вещи из реального мира: кровоточащие фрукты; занимающаяся сексом пара, превращающаяся в крокодила; и т. д. Некоторые иллюстрации легко распознаются, например карты и лица людей. Практически все рисунки ярко раскрашены и богаты деталями.



Если в кино 3D появилось сравнительно недавно, то трехмерными книгами никого не удивишь: даже в нашем суровом детстве были книжки-раскладушки с движущимися деталями. Но есть среди такого рода книг и настоящие шедевры, которые иначе как скульптурой и не назовещь.

Вот «Алиса в стране чудес»:



Американец Брайан Деттмер считает, что старым книгам сегодня неуютно среди полчища их современных товарищей. Они становятся в своем роде «достоянием умерших». Этот умелец совмещает самые разные работы – от медицинских справочников до комиксов, делая в них прорези в разных местах. В итоге иногда получаются очень необычные и весьма свежие трактовки.



Мартин Фрост, наверное, в глубине души до сих пор мальчик-хулиган, когда-то рисовавший на обрезах книг и не раз стоявший за это в углу. Но теперь никто слова не скажет про его увлечение – ведь оно принесло ему известность! К тому же рисунки получаются ну просто умопомрачительные…





У Барбары Йейтс есть свой блог, так что от прогресса она не отстает. I'm a sculptor, writer and photographer who likes to explore new things – говорит она о себе. Но в работе предпочитает использовать старые, проверенные временем материалы – такие, как дерево. А результаты выкладывает в Сети, к восхищению множества почитателей.



Он не верит в Бога, экстрасенсов и теорию заговора. Любит старый панк, остроумие, сарказм, и религиозные церемонии. Углеводы предпочитает сахару и не ест мяса.
Ему 47 лет и он живёт в Северном Голливуде, где часто проводит время, делая мейк-ап на съёмочной площадке того или много фильма.
«Я визажист, скульптор и график. В зависимости от дня», - говорит сам о себе Тим Бейкер.

Бейкер создал обложки к книгам из камня аммонита. Аммониты - это вымершие гигантские беспозвоночные моллюски, которые водились в морях Земли в Мезозойскую эру. Раковина аммонитов была завита в плоскую спираль.



Самая большая книга в мире – библия дьявола. Автор этого произведения не известен, но легенда гласит, что один монах поклялся написать самую большую книгу за одну ночь и естественно понял, что не справится с задачей и попросил дьявола помочь. Тот ему ответил.



Robert The никогда не стремился занять какое-то место в искусстве. Он всегда интересовался языками и логикой, поэтому планировал связать свою жизнь с математикой или философией. Но однажды, по словам автора, «случилось нечто странное» – на период в несколько месяцев он утратил способность к чтению. За это время Robert The переосмыслил свое понимание жизни и нашел новое увлечение – занятия каллиграфией. И вот однажды, написав короткое слово THIS, наш герой решил попробовать вырезать его из книги. Этот вид деятельности был ему совершенно незнаком, а потому Robert The потратил около года на тренировки – благо, в мусорных баках Манхэттена он находил достаточно материала (кстати, сам художник считает факт выбрасывания книг «крайне болезненным»). Наконец, вырезав несколько THIS, автор понес их в галерею SoHo, и к всеобщему удивлению его работы мгновенно были распроданы. Еще бы! Только посмотрите не некоторые из его работ:





Анатолий Коненко, известный омский художник, создал, пожалуй, самый оригинальный сборник стихов великого русского поэта А.С.Пушкина, разместив его произведения в миниатюрной книге из лепестков роз, которые дарил своей жене.



А вот еще книга из лепестков цветов:



Takeshi Ishiguro создал книгу-трансформер, которая легким движением руки превращается… превращается… в стильный светильник!



Подушка для трудоголиков продается в Японии на портале Rinkya Stores и стоит она примерно 36 долларов плюс доставка.

Трудоголики, которые, как говорят, никогда не спят, должны оценить эту подушку по достоинству. Выглядит она как большая книга, подобная тем, по которым вы в институте изучали право.

Книга обтянута в темно-голубую обложку. Но главный секрет этой подушки внутри – когда ее раскрываешь, она превращается в обыкновенную подушку с двух сторон, причем оптимального и удобного размера.



А это, скорее, книга-снотворное: текст напечатан таким образом, что при прочтении вас будет клонить в сон.



В вашем доме куча старых и явно никогда не открываемых книг? К чему лицемерить, лучше найдите им практическое применение. Так решили японские креативщики из Токио, приспособив книги… под цветочные горшки! А что, пусть себе собирают влагу и живут собственной жизнью.



Следующая книга сворачивается и разворачивается, как конструктор Лего. Она создана в виде папки, которую можно раскладывать под любой интерьер. Больше того, эта книжка может стать обыкновенным стулом! Материалы, из которого сделана эта хитрая конструкция – стальные шары и доски благородного дуба.



Самая дорогая книга, как ни удивительно, не украшена золотом и бриллиантами. Книга "Птицы Америки" - это издание натуралиста и художника Джона Джеймса Одюборна. Впервые книга была опубликована сериями разделов в первой половине 19-ого века в Эдинбурге и Лондоне. Данный четырёхтомник содержит 1000 литографий, раскрашенных акварелью вручную. В книге представлены 500 видов птиц, включая 6 уже не существующих. Изначально было издано 170 экземпляров книги, сейчас существующими считаются 120, 3 из них находятся в частных коллекциях России.



Книга "Микеланджело: рука мастера" ("Michelangelo: La Dotta Mano") полностью посвящена творчеству Микеланджело. Она содержит репродукции рисунков художника, фотографии и оригинальные научне работы о художнике, весит 62 фунта (около 22 кг), для оформления использованы бархат и мрамор (обложку издания украшает барельеф "Мадонна де ла Скала" из камня) и выход ее приурочен к 500-летию начала работы Микеланджело в Сикстинской капелле. Книга имеет мизерный тираж - всего 99 экземпляров (почему не 100???) и стоит около 100000 евро. И уже ценители прекрасного назвали это издание "самой красивой книгой в мире".



Жаклин Раш Ли, по-видимому, очень беспокоится за экологию, иначе с чего бы ей делать вот такие инсталляции, напоминающие нам, сколько лет растет дерево, прежде чем из него сделают бумагу:



В такой книге просто не может быть ни одной пессимистичной строчки:



Aaron Packer нашел интересный материал для скульптуры:



Есть, конечно, и другие необычные книги, но пусть этот маленький обзор послужит для вас затравкой! Может быть, и вы возьмете в руки нехитрые инструменты, соорудив то, о чем будет моя следующая статья…

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

---

"Валера, настало твое время" (с).

17.02.2012 в 10:39

Пишет  Шорох:

Оказывается, сегодня международный день спонтанного проявления доброты.
С праздником!
раз!

и два!

---

Клиника)))

Ну я совсем с катушек спараноился)))

Звонят мне сейчас в дверь. Настойчиво так звонят. Я подхожу к двери, вопрошаю - кто там? - нет ответа. Я смотрю в глазок - никого, а звонки продолжаются.

Ну я как полагается, сразу вспомнил, что это порча, что дверь открывать нельзя и все такое... И ушел паниковать)))

...

Только через 10 минут по наводящим вопросам сонного Маюри до меня дошло, что звонили не в звонок, а В ДОМОФОН)))))))))

Интересно, кто же у меня порча, кого я не впустил?))))

/ржет и страивает обзвон мамы и друзей/